Scandalul imobiliar de pe strada Valeria Peter Predescu din Bistrița ia amploare. La câteva luni după ce ancheta părea închisă, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a revenit în forță și a obținut redeschiderea urmăririi penale în dosarul 198/P/2022, vizând eliberarea controversată a unor autorizații de construire de către fosta funcționară Sabina Malaicu, din cadrul Serviciului Urbanism al Primăriei Bistrița.

Judecătoria Bistrița a admis redeschiderea urmăririi penale într-un dosar cu ecou în spațiul public local: este vorba despre cazul fostei consiliere superioare Sabina Malaicu, pensionată între timp, acuzată că ar fi facilitat, prin încălcarea legii, construcția unor blocuri ridicate de afaceristul Ioan Runcan pe strada Valeria Peter Predescu.

Redeschiderea anchetei a fost posibilă la solicitarea DNA – Serviciul Teritorial Cluj, prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, după ce anterior cauza fusese clasată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud. Procurorii DNA au revenit cu noi probe și suspiciuni privind fapte de abuz în serviciu, fals intelectual, luare de mită și dare de mită.

Potrivit informațiilor publicate de Gazeta de Bistrița, în aprilie 2023, DNA a deschis inițial ancheta in rem, cu privire la faptă, dar aceasta a fost oprită din cauza unei ordonanțe de clasare. În iunie 2025, anchetatorii anticorupție au revenit la Primăria Bistrița, solicitând documente legate de autorizațiile și certificatele de urbanism emise în favoarea dezvoltatorului SC Runcan Construct SRL.

Ancheta vizează în special autorizația de construire nr. 414/24.06.2021, emisă fără aviz de mediu, obligatoriu conform certificatului de urbanism nr. 410/18.03.2021. Conform DNA, Sabina Malaicu ar fi primit în schimb două apartamente în ansamblul imobiliar dezvoltat de Runcan, apartamente care figurează pe numele unor rude, printre care și un nepot.

Un raport de expertiză urbanistică solicitat de IPJ Bistrița-Năsăud și inclus în anchetă confirmă nereguli grave în emiterea documentelor urbanistice – cum ar fi omiterea avizului de mediu, lipsa precizării unor cerințe legale și utilizarea unor prevederi favorabile din planuri urbanistice mai vechi, în favoarea investitorului.

Procurorii susțin că nu doar fapta de fals în acte trebuie anchetată, ci întreaga procedură care a dus la emiterea autorizațiilor, întrucât ar fi fost manipulată în mod deliberat în interesul dezvoltatorului.

În februarie 2023, Parchetul local dispusese clasarea cauzei, susținând că fapta nu e prevăzută de legea penală sau că faptele nu există. DNA a contestat însă această soluție, susținând că abordarea a fost superficială și că faptele trebuie cercetate din perspectiva infracțiunilor de corupție și abuz în serviciu, aflate în competența DNA.

Astfel, dosarul „Zeițelor de la Urbanism” reintră în atenția publicului, iar în perioada următoare este posibil ca numele altor funcționari din Primăria Bistrița, actuali sau foști, să apară în calitate de suspecți sau inculpați.

Sursa: Gazeta de Bistrița