IPJ Bistrița-Năsăud: Niciun cadru M.A.I. nu este implicat în cazul Dani Borgovan
Lavinia Petruț Actual, De prin județ
IPJ Bistrița-Năsăud: Niciun cadru M.A.I. nu este implicat în cazul Dani Borgovan

În urma unor postări distribuite pe rețele de socializare, referitoare la implicarea unor polițiști din cadrul I.P.J. Bistrița-Năsăud, Compartimentul Relații Publice este abilitat să comunice următoarele:

Așa cum a mai fost transmis, niciun cadru M.A.I. nu este implicat în acest caz, iar referitor la faptul că ,,un polițist care lucrează la criminalistică se ocupă de anchetă, motiv pentru care s-a întârziat”, asigurăm opinia publică că polițistul la care se face referire nu a desfășurat și nu desfășoară activități în cadrul anchetei penale, nefiind implicat în niciun fel.

Cercetările în acest caz sunt desfășurate de către polițiștii din cadrul Biroului de Investigații Criminale Bistrița, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița.

Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud asigură opinia publică cu privire la faptul că sunt în continuare angrenate toate resursele necesare în vederea tragerii la răspundere penală a persoanelor care s-ar face vinovate de comiterea unei infracțiuni.

SĂRĂȚEL: A consumat în neștire alcool, iar apoi și-a amenințat soția. Oamenii legii l-au ,,recompensat” cu un ordin de protecție
Lavinia Petruț Actual, De prin județ
SĂRĂȚEL: A consumat în neștire alcool, iar apoi și-a amenințat soția. Oamenii legii l-au ,,recompensat” cu un ordin de protecție

Un tânăr, de 28 de ani, din Sărățel, a sesizat Poliția, prin 112, cu privire la faptul că, din cauza consumului de alcool și pe fondul unor neînțelegeri, tatăl lui, de 50 de ani, din Sărățel s-a deplasat la domiciliul mamei sale, o femeie de 70 de ani, amenințând-o.

Totodată, bărbatul și-ar fi amenințat cu acte de violențe atât pe fiul să, cât și pe nora sa, o tânără de 25 de ani.

În urma verificărilor efectuate și completării formularului de evaluare a riscului, polițiștii au emis ordin de protecție provizoriu împotriva bărbatului de 50 de ani. Totodată, în cauză a fost întocmit dosar penal, iar cercetările sunt continuate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare, urmând ca la finalizarea acestora, să fie propusă soluția legală, prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Beclean, se arată în comunicatul IPJ Bistrița-Năsăud.

Traian Larionesi: ,,Frasinul, o firmă hărțuită de autorități.” Povara bunătății și a profesionalismului: Fă bine si așteaptă rău!
Lavinia Petruț Actual, De prin județ
Traian Larionesi: ,,Frasinul, o firmă hărțuită de autorități.” Povara bunătății și a profesionalismului: Fă bine si așteaptă rău!

Traian Larionesi spune că se simte batjocorit și terfelit de instituțiile statului doar pentru că administrează o firmă care își face treaba cu seriozitate.

descinderi-frasinul-300x200 Traian Larionesi: ,,Frasinul, o firmă hărțuită de autorități." Povara bunătății și a profesionalismului: Fă bine si așteaptă rău! dna Traian Larionesi: ,,Frasinul, o firmă hărțuită de autorități." Povara bunătății și a profesionalismului: Fă bine si așteaptă rău!

Reporter N1 Tv: ,,Au apărut mai multe informații în presă referitor la o trimitere în judecată a dumnevoastră. Cum comemtați?

Traian Larionesi, manager general al companiei Frasinul:

Compania Frasinul în anul 2014 a adjudecat o licitație la Josenii Bârgăului. Am început execuția lucrărilor. În proiectul de drum forestier au fost prevăzute de către proiectant 6.000 de metri cubi de materiale locale. Adică poduri, umpluturi, umpluturi la ziduri de sprijin, etc. Noi am executat acel proiect. S-a făcut o reclamație, cum că am fi luat ceva piatră dintr-o mină. În locul respectiv am organizat un șantier și am lărgit drumul pentru a putea întoarce camioanele. Piatra respectivă nu era o piatră care corespundea proiectului. Era doar pentru umpluturi sau devierile la poduri. Repet, doar pentru acest lucru putea fi folosită.

Concret valoraea contractului cu CML a fost de 2.400.000 de lei, executat în valoare de 1.992.000 de lei.

Lorionesi mai punctează:

S-a făcut o sesizare la Resurse, la Bistrița, constatându-se un prejudiciu de 2.700 de lei. Instituțiile statului nu au fost mulțumite și au făcut o expertiză. După expertiza făcută au constatat că prejudiciul ar fi de 500.000 de lei. Eu le-am spus în acel moment că nu au dreptate, deoarece drumul a avut o zestre, iar în urma lucrărilor poate s-a amestecat piatra noastră cu ce de pe drum. Să nu uităm că acel drum a fost întreținut 30 de ani cu steril. În momentul în care au constatat că prejudiciul este de 500.000 de lei, DNA-ul nu a fost mulțumit cu acest prejudiciu și atunci trebuia să trimită dosarul celor de la Poliția Economică , pentru că nu era sub 2.000.000 de lei, deci nu era un prejudiciu pe care să îl instrumenteze DNA. În momentul acela au găsit o făcătură. Mai exact, făcătura este: Un furnizor de materiale care a transportat și a pus în operă o parte din materiale pe care compania noastră nu le deținea. Am avut un contract în valoare de 2.000.400 de lei + TVA. Mi-au spus că pentru a putea ține dosarul acolo trebuie să impute contractul pentru că nu am declarat subcontractorul. Le-am explicat că nu era nevoie să declar subcontractorul , deoarece este un furnizor de materiale pe care noi nu le dețineam. La fel se putea întâmpla și cu tuburile, cu parapeții…Mi-au spus că tot contractul pe care l-am încheiat este prejudiciu. În plus noi am avut și recepție de bună calitate! Plus că am avut o garanție de 60 de luni. Noi am făcut o solicitare și am explicat: Compania respectivă nu a executat de 2.400.000 de lei + TVA. A executat parțial, deoarece a fost un contract de servicii. Puteau să fie transportate și în altă parte materialele. Am explicat că au lucrat de circa 1.800.000 de lei. Dar…tot nu era bună suma, pentru că era sub 2.000.000! Bun, au audiat și au cerut facturi companiei respective. Nici așa nu a fost bine. Ca să fie o făcătură, au spus că acest contract și lucrările de bună execuție făcute și asumate de către noi cu garanții extinse nu sunt valabile. Au imputat niște lucrări bine executate , motivând că nu avem voie să le executăm cu o firmă subcontractoare. Mă întreb ce s-ar întâmpla în România acest caz poate fi un precedent. Deci, orice companie din lume lucrează cu subcontractori, cu alte firme furnizoare de materiale …Ce facem atunci cu firmele care vin cu doi oameni și cu diplomat și fac autostrăzi în România?

N.R.: Cam aceasta este dureroasa realitate. Cei care își fac treaba deranjează. Cei care dau tunuri la greu sunt ridicați în străzi! Scuze, în slăvi. Bravos, națiune! De halal să-ți fie!

Nelu Boldea