Redeschidere de dosar penal în cazul Sabinei Malaicu: DNA contestă clasarea anchetei de la Bistrița
Procurorii DNA acuză nereguli în ancheta efectuată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud. Plângerea penală vizează presupuse fapte de corupție și fals în legătură cu autorizarea unui bloc construit ilegal.
Ancheta privind activitatea Sabinei Malaicu, funcționară în cadrul Primăriei Bistrița, revine în atenția opiniei publice după ce procurorii DNA au contestat clasarea dispusă în 2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, calificând-o drept nelegală și neîntemeiată. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus redeschiderea urmăririi penale, admițând argumentele DNA, potrivit Gazetei de Bistrița.
https://gazetadebistrita.ro/excluisv-malaicu-si-runcan-vizati-in-dosarul-dna-s-ar-putea-sa-cada-si-alte-capete-din-primaria-bistrita/
Cazul a fost inițial clasat pe motiv că nu s-au găsit suficiente probe care să susțină acuzația de abuz în serviciu. Însă DNA Cluj a reluat cercetările după ce, în 2023, a primit o plângere penală ce o acuza pe Sabina Malaicu că ar fi primit mită două apartamente de la omul de afaceri Ioan Runcan, în schimbul facilitării obținerii autorizației de construire pentru un bloc ridicat parțial fără documente legale pe strada Valeria Peter Predescu.
Potrivit informațiilor furnizate de procurori, Agenția pentru Protecția Mediului a refuzat inițial eliberarea avizului necesar, din cauza construirii ilegale, dar autoritățile locale au emis totuși autorizațiile, fapt ce a determinat anchetatorii să suspecteze încălcări grave ale legii.
DNA: indicii clare privind fapte de fals și uz de fals
În analiza comparativă a dosarului, Parchetul Curții de Apel Cluj a constatat că ordonanța de clasare emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pe 9 februarie 2023 nu analizează toate faptele cercetate, omițând în mod nejustificat suspiciuni de fals intelectual și uz de fals, precum și aspecte legate de emiterea ilegală a unor certificate de urbanism și autorizații de construire.
„Soluția de clasare nu reflectă corect întreaga paletă a conduitei cercetate. În documentele inițiale ale anchetei se descriau acțiuni care intrau în sfera abuzului în serviciu și chiar a constituirii unui grup infracțional organizat”, arată documentul DNA.
Este menționat, de asemenea, că unele acte administrative (ex. Certificatul de urbanism nr. 272/2022) conțineau mențiuni olografe atribuite secretarului Primăriei, ridicând suspiciuni suplimentare asupra legalității procesului de autorizare.
Blocaj procedural între parchete
Deși DNA a identificat indicii relevante pentru comiterea unor infracțiuni, clasarea inițială a dosarului la nivel local a constituit un obstacol procedural. Procurorii clujeni au fost astfel nevoiți să solicite redeschiderea urmăririi penale, pentru ca faptele să poată fi reîncadrate și investigate în mod corespunzător.
În centrul anchetei se află și modalitatea în care funcționari publici din cadrul Primăriei Bistrița au emis documente urbanistice cu ignorarea deciziilor oficiale ale altor instituții, precum Agenția pentru Protecția Mediului.
Ce urmează?
Prin decizia de redeschidere a dosarului, ancheta reintră într-o nouă fază procedurală, urmând ca probele prezentate de DNA să fie reevaluate și, posibil, completate. Dacă suspiciunile se confirmă, ar putea fi formulate acuzații formale pentru abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals, dar și pentru luare de mită, în funcție de noile probe obținute.
Instituțiile implicate nu au transmis, deocamdată, reacții oficiale.
Dacă dorești, pot redacta și o versiune pentru rețele sociale, cu un titlu de impact și un rezumat scurt, sau un follow-up cu reacții de la instituții sau persoane implicate (dacă apar).
