Un milion de euro despăgubiri pentru un caz de malpraxis la Spitalul Județean Bistrița. Sentința nu este definitivă
Spitalul Clinic Județean de Urgență Bistrița a fost condamnat, în primă instanță, la plata unor daune morale de un milion de euro într-un dosar de malpraxis. Cazul vizează un diagnostic greșit și mai multe deficiențe medicale care au dus la deteriorarea ireversibilă a stării unui pacient, astăzi încadrat cu handicap grav. Hotărârea nu este definitivă, iar unitatea medicală a formulat apel pe 31 iulie 2025.
De la un „junghi” diagnosticat greșit, la o viață distrusă
Incidentul a avut loc în mai 2014, când un bărbat de 34 de ani s-a prezentat la Urgențele spitalului din Bistrița cu dureri în zona coastelor. A fost diagnosticat cu „nevralgie intercostală” și externat după o oră și jumătate, fără tratament sau recomandări. În realitate, suferea de pneumonie.
Patru zile mai târziu, a revenit la spital în stare agravată. Diagnosticul corect – pneumonie severă cu infecție pulmonară – a fost pus prea târziu. Lipsa unui chirurg toracic la Bistrița și dificultatea transferului către alte spitale au întârziat intervenția salvatoare.
Lanț de erori și consecințe ireversibile
Potrivit hotărârii Judecătoriei Bistrița, pacientul a fost „examinat superficial” la prima prezentare, încălcându-se protocoalele medicale care impuneau investigații imagistice. Ulterior, o procedură de drenaj pleural a fost efectuată incorect, provocând complicații suplimentare.
După transferul întârziat la Târgu Mureș, medicii au reușit să îi trateze infecția, însă lipsa oxigenării corespunzătoare a creierului i-a provocat encefalopatie hipoxică – leziuni cerebrale grave și ireversibile.
Astăzi, la 45 de ani, bărbatul nu își recunoaște copilul sau părinții, nu se poate deplasa și are nevoie permanentă de îngrijire.
Cea mai mare sumă din istoria spitalului
Procesul a fost deschis în 2017, iar sentința din iunie 2025 marchează cel mai important litigiu de malpraxis din istoria Spitalului Județean Bistrița. Instanța a reținut că starea pacientului este rezultatul direct al deficiențelor actului medical.
Hotărârea nu este definitivă și se află acum pe rolul instanței de apel.
Mai multe despre subiect AICI
